P2Pとかその辺のお話

Media Defenderのフェイクビデオ共有サイト問題についてらばQでは、

Media Defenderはmiivi.comという動画ダウンロードサービスを立ち上げ、わざわざそこに著作権のあるファイルを置いておき、ダウンロードした人を逮捕しようとしたようです。さらにそのファイルにはスパイウェアめいた機能まであったとか。

おとり捜査ってレベルじゃねーぞ

むしろマッチポンプそのものですね。

と、紹介しているのだけれども、実際にはMedia Defenderは、著作権で保護されたファイルを保持してはいないと思われる^*1。この辺は、私のエントリでもちょっと曖昧に書かれているので、誤解を招きかねない部分もある。当ブログのエントリでは、

Miiviは、「300」のような超大作映画の高速なダウンロードを謳っている。そうして、人々が著作権で保護されたコンテンツをダウンロードするよう誘い込む。

とTorrentFreakの記事を訳しているのだけれども、ともすれば、Miiviに著作権で保護されたコンテンツが存在し、それをダウンロードさせるよう誘い込んでいるようにも思えちゃうけど、実際にはフェイクトラッカーのときと同じように、コンテンツを保持することなく、フェイクファイル（著作物ではない空ファイル）をダウンロードさせ^*1、そのIPを収集するという手法をとっているのだと思われる。もし、このIP収集が、BayTSPの行ってきたようなフェイクTorrent的手法を踏襲するのであれば、違法ダウンロード（実際にそれは違法ではない）を行っているユーザであるとして、ISPに警告状を送付するという手段で、ユーザの行動を抑制する（1回目は警告、2回目はサービスの停止、というISPも存在するらしい）ことになるのかもしれない。

ただ、BitTorrentに関しては、その特性上ダウンロードとアップロードが同時に行われる、ということをもって、アップロードを含意したダウンロードである、と正当化していたのだと思う（もちろん、著作物ではないフェイクファイルなのだから、実際には違法でもなんでもないのだが）。そう考えると、いかにビデオ共有サイトから「権利者の許諾なくアップロードされているビデオ」をダウンロードしたとしても、それ自体はアップロードを含むものではないために、その責任を問うことは難しい。また、これまで著作権団体がユーザに対して行ってきたのは、主に民事訴訟であることを考えても、逮捕という刑事的な手続きに発展するとは考えがたい。

まぁ、これまでフェイクファイルのダウンロードを持って、著作権侵害ユーザだとISPに通告していた輩と同類だと考えると、このダウンロードしようとしたことをもって、著作権侵害ユーザだとISPに通告することも考えられなくもない（いかに手法が誤っていても、また証拠として全く根拠のないものであっても、ISPがそれを鵜呑みにすることで、効果はある）。

ダウンロードに関しては、馬鹿馬鹿しい手法だ、で済むのだけれども、一方、今回の件で懸念されるのは、アップロードに関して。これについては、明確な証拠を握られてしまうことになる。IPアドレスと、著作権で保護されたコンテンツをアップロードしたという明確な証拠を掴まれてしまう。その意味では、民事訴訟は確実にありうるし、刑事的な手続きを取られることもありうる。その意味で、TorrentFreakは逮捕の可能性についても言及しているのかと。

ってことで、今回の突っ込みとしては、ダウンロードによって逮捕や訴訟への発展というのは考えがたい。ということで、そこまでいってしまうのはミスリードかと。

ただ、こういう海外のP2P事情をレポートしてくれるブログやサイトが増えていくのは、非常に嬉しい。これからもどうぞよろしくね、らばQさん。

追記
^*1　この問題について、いろいろ調べているのだけれども、もしかしたら、Miivi上に著作権で保護されたコンテンツがホストされていたのかも･･･という疑問も生じてきた。今回のこの件については、The Pirate BayやTorrentFreakに並んで、ZeroPaidがキープレイヤーとして登場しているのだけれども、そのZeroPaidの記事のスクリーンショットをみると、Miivi上のビデオプレイヤーにバットマンリターンズが表示されている。ということは、実際に視聴可能だった、ということだろうか･･･。これについての続報も各所でアップされているので、そちらも追ってみたい。